. Eine Einführung in das Studium der Maya Hieroglyphen. Er zeitgleichen Zeit dieses Manuskripts. Mr. Bowditch weist das Manuskript ungefähr der Samephase zu, indem er die zweite erste Serie in Platte 31 auswählt, das heißt,9.9.9.16.0 1 Ahau 18 Kayab: Meiner Meinung nach ist das Datum 9.9.9.16.01 Ahau 18 Kayab die gegenwärtige Zeit, bezogen auf die Zeit des Schreibens des Codex und d.h. das Datum, ab dem die ganze Kalkulation beginnt. Die Gründe, die Herrn Bowditch zu diesem Schluss geführt haben, sind sehr überzeugend und werden für die allgemeine Akzeptanz seiner Hypothese sorgen. Obwohl der Verfasser kein b hat

• Bildanbieter: Reading Room 2020 / Alamy Stock Foto
• Bild-ID: 2CE3605
• Dateigröße: 7,2 MB (258 KB Komprimierter Download)
• Freigaben (Releases): Model - nein | Eigentum - nein
• Format: 1939 x 1289 px | 32,8 x 21,8 cm | 12,9 x 8,6 inches | 150dpi

Weitere Informationen

Dieses Bild ist ein gemeinfreies Bild. Dies bedeutet, dass entweder das Urheberrecht dafür abgelaufen ist oder der Inhaber des Bildes auf sein Urheberrecht verzichtet hat. Alamy berechnet Ihnen eine Gebühr für den Zugriff auf die hochauflösende Kopie des Bildes.

Dieses Bild kann kleinere Mängel aufweisen, da es sich um ein historisches Bild oder ein Reportagebild handel

. An introduction to the study of the Maya hieroglyphs . he contemporaneous time of this manuscript. Mr. Bowditch assigns the manuscript to approximately the sameperiod, selecting the second Initial Series in plate 31, that is, 9.9.9.16.0 1 Ahau 18 Kayab: My opinion is that the date 9.9.9.16.01 Ahau 18 Kayab is the present time with reference to the time ofwriting the codex and i.s the date from which the whole calculationstarts. The reasons which have led Mr. Bowditch to this conclu-sion are very convincing and will make for the general acceptance ofhis hypothesis. Although the writer has no better suggestion to offer at the presenttime, he is inclined to believe that both of these dates are far tooearly for this manuscript and that it is to be ascribed to a very muchlater period, perhaps to the centuries following immediately the colo-nization of Yticatan. There can be no doubt that very early datesappear in the Dresden Codex, but rather than accept one so early as 1 Bowditch, 1909: p. 279. BUREAU OF AMERICAN ETHNOLOGY BULLETIN 67 PLATE 32. -f. I ^ . •••• Ji i I-

Stockbilder mithilfe von Tags suchen

• bookcentury1900
• booksubjectindiansofmexico
• booksubjectmayalang