. Der Carnegie Institution in Washington Publikation. Die KORREKTUR UND VERGLEICH DER KURVEN VON WACHSTUM. 135 deutliche positive Gründe für die, die denken, dass sie durch cUmatic pulsationen sind. Die erste dieser hat bereits gegeben worden, nämlich das Einvernehmen, das Professor Douglass findet zwischen den jährlichen Schwankungen in der Wachstumsrate der Kiefer und im Niederschlag. Nach der Veröffentlichung seines ursprünglichen Papier andere Forscher zu der gleichen Schlussfolgerung in Bezug auf andere Bäume gekommen sind; und im nächsten Kapitel werde ich zeigen, wie weit es ist wahr in Bezug auf die Sequoia washingtoniana von

• Bildanbieter: Book Worm / Alamy Stock Foto
• Bild-ID: RFRN93
• Dateigröße: 7,1 MB (146,5 KB Komprimierter Download)
• Freigaben (Releases): Model - nein | Eigentum - nein
• Format: 2420 x 1032 px | 41 x 17,5 cm | 16,1 x 6,9 inches | 150dpi

Weitere Informationen

Dieses Bild ist ein gemeinfreies Bild. Dies bedeutet, dass entweder das Urheberrecht dafür abgelaufen ist oder der Inhaber des Bildes auf sein Urheberrecht verzichtet hat. Alamy berechnet Ihnen eine Gebühr für den Zugriff auf die hochauflösende Kopie des Bildes.

Dieses Bild kann kleinere Mängel aufweisen, da es sich um ein historisches Bild oder ein Reportagebild handel

. Carnegie Institution of Washington publication. THE CORRECTION AND COMPARISON OF CURVES OF GROWTH. 135 distinct positive reasons for thinking that they are due to cUmatic pulsations. The first of these has already been given, namely, the agreement which Professor Douglass finds between annual variations in the rate of growth of the yellow pine and in the rainfall. Subsequent to the publication of his original paper other investigators have come to the same conclusion in respect to other trees; and in the next chapter I shall show how far it is true in respect to the Sequoia washingtoniana of California. Another strong reason for the belief that cUmatic pulsations are the cause of the fluctuations in the curve is found in the agreement of curves for widely different areas; for instance, the curves derived from 32 specimens of the bull pine of San Bernardino County, in southern California, from 73 specimens of the red fir at Henry's Lake, Idaho, and from 26 specimens of the white oak in Fenton, Missouri, all agree in having a marked maximum between 1720 and 1730 a. d., a minor maximum between 1770 and 1780, and a second marked maximum between 1820 and 1830—or, in the case of the white oak, a decade later. In other cases there is a similar agreement: for example, the 163 specimens of red spruce from Piscataqua County, Maine, the 223 spruces from Nicholas County, West Virginia, and the 29 Douglas firs from the Salmon Forest, Idaho, all have a pronounced maximum between 1680 and 1690 a. d. Next comes a period of slow growth, lasting a century or more, but broken by a shght maximum about half-way. Then again the curves rise, and reach a maximum between 1810 and 1830. On the other hand, the white oak of West Virginia, with its 728 trees, has its maxima and minima at almost opposite times from those of the red spruce from Maine. In the same way the curves of the bull pine of southern California and the Sequoia sempervirens from the northern part of the State are aknost

Stockbilder mithilfe von Tags suchen

• bookauthorcarnegie
• bookcentury1900
• bookdecade1910
• bookyear1914