Burrows von Michigan und die Republikanische Partei; eine Biografie und eine Geschichte. , Der im Namen der und für die Ehre der Amerikanischen womanhoodhad protestierten gegen den Sitz des Reed Smoot, notbecause Widerspruch gegen ihn persönlich oder seinen Reli-gious Überzeugungen, sondern für das, was er repräsentiert. . Die Abstimmung über die Entschließungen zu Herrn Smoot wurde durch eine Reihe von Reden auf Beidenseiten der Frage vorangestellt. Vier davon waren geprägt. Sie wurden von den Senatoren Hopkins und Knox in behalfof Herr Müller, und von den Senatoren Burrows und Duboisagainst ihn. Präsident Roosevelt zu havecomplimented Senator gemeldet

• Bildanbieter: The Reading Room / Alamy Stock Foto
• Bild-ID: 2AN5KCK
• Dateigröße: 7,1 MB (468,6 KB Komprimierter Download)
• Freigaben (Releases): Model - nein | Eigentum - nein
• Format: 1362 x 1834 px | 23,1 x 31,1 cm | 9,1 x 12,2 inches | 150dpi

Weitere Informationen

Dieses Bild ist ein gemeinfreies Bild. Dies bedeutet, dass entweder das Urheberrecht dafür abgelaufen ist oder der Inhaber des Bildes auf sein Urheberrecht verzichtet hat. Alamy berechnet Ihnen eine Gebühr für den Zugriff auf die hochauflösende Kopie des Bildes.

Dieses Bild kann kleinere Mängel aufweisen, da es sich um ein historisches Bild oder ein Reportagebild handel

Burrows of Michigan and the Republican Party; a biography and a history . , who in thename of and for the honor of American womanhoodhad protested against the seating of Reed Smoot, notbecause of objection to him personally or to his reli-gious beliefs, but for what he represented. . The vote upon the resolutions relating to Mr.Smoot was preceded by a number of speeches on bothsides of the question. Of these, four were notable.They were by Senators Hopkins and Knox in behalfof Mr. Smoot, and by Senators Burrows and Duboisagainst him. President Roosevelt is reported to havecomplimented Senator Knox upon his speech, andboth his speech and that of Senator Hopkins areworthy of high compliment. So were the greatspeeches of John C. Calhoun and Hayne, and the argu-ment of Chief-Justice Roger B. Taney in the case ofDred Scott, but like the arguments of Calhoun andHayne and Taney, the arguments of Hopkins andKnox would wreck the moral life of the Nation. Theyexemplified the Scripture, The letter killeth; thespirit giveth life. Such strict adherence to the letter. I 1907] AND THE REPUBLICAN PARTY 195 of the Constitution by the Senate in 1861 as wasannounced by some Senators as the reason for theiraction in the Smoot case, would have rendered impo-tent the hands of Abraham Lincoln, and divided theNation. The great speech upon the case was made by Sen-ator Burrows of Michigan. While the speeches ofSenators Hopkins and Knox are to be compared tothose of Calhoun and Hayne and Taney, that of Sen-ator Burrows is to be compared to the great speechesof Daniel Webster. While defending the ideal Amer-ican home, Mr. Burrows was also defending the sover-eignty of the Nation. That speech will not be buriedin the pages of the Congressional Record. It will beread by the women of the land as no speech everbefore delivered in the halls of Congress has been read.It was masterly in its simplicity and strength, and itshowed the fallacy of the arguments for the admissionof Smoot. History will vin

Stockbilder mithilfe von Tags suchen

• bookcentury1900
• bookdecade1910